PNY ATTACHE 4 128GB (FD128ATT430-EF) - Opinie

(3.9)

34 opinie

Informacje

Realopinie.pl przeskanował internet w poszukiwaniu opinii na temat produktu o nazwie PNY ATTACHE 4 128GB (FD128ATT430-EF). Na tej stronie znajdziesz wszystkie opinie i oceny dotyczące produktu PNY ATTACHE 4 128GB (FD128ATT430-EF).

Przeczytaj opinie.

Analiza

Dla produktu PNY ATTACHE 4 128GB (FD128ATT430-EF) liczba opinii klientów wynosi 34, liczba witryn handlu elektronicznego, z których je pobrano, równa się 3, a średnia ocena to 3.9.

Szczegółowe statystyki sprzedawcy(-ów):
Na stronie Allegro liczba opinii klientów wynosi 24, a średni wynik to 3.8. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Ceneo liczba opinii klientów wynosi 8, a średni wynik to 4. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Morele liczba opinii klientów wynosi 2, a średni wynik to 5. Przejdź do tego sprzedawcy.

Szczegół

Kliknij, aby wyświetlić listę wszystkich produktów w tej kategorii.

Produkty rekomendowane

19.2.2020

Będąc świadomym wad i zalet analogicznego modelu o rzekomej pojemności 64GB zakupiłem "PNY Attache4 128GB USB 3.0 Flash Drive" (FD128ATT430-EF) za cenę zaledwie 4zł wyższą niż ww. pendrive "64GB" 2 lata wcześniej. Cena (poniżej 58zł) była adekwatna dla tej pojemności (rzekome 128GB) i jakości (mała, plastikowa, dobrze spasowana, elegancka biało-czerwona flashka z przesuwaną przezroczystą osłoną złącza oraz czerwoną diodą sygnalizującą aktywny transfer danych i zasilanie prądem). Pojemność (125.823.614.976B wg "MS Windows Explorer" lub 125.828.890.624B wg "MS System Information" w oryginalnym systemie plików exFAT) również była adekwatna w porównaniu do ceny,mimo że to de facto oznacza pojemność co najwyżej tylko 125,829GB (tj. tylko 117,187GiB) przez oszustwo producenta PNY w celu poprawy wydajności i żywotności słabych komórek pamięci. I to w zasadzie jest koniec zalet.Oryginalna partycja w systemie exFAT była niewyrównana (przesunięcie 224,0KiB) z 512B/sektor i 256sektorami/klaster (tj. 128KiB) oraz była niekompatybilna z niektórymi urządzeniami/systemami operacyjnymi (np. smartTV, carAudio, niektóre produkty Apple'a itp.), a struktura 78 pustych katalogów zajmowała aż 5.373.952B (tj. 5,125MiB). Po sformatowaniu narzędziem "Rufus" nowa partycja w systemie FAT32 miała trochę mniejszy rozmiar (125.766.631.424B wg "MS Windows Explorer" lub 125.828.071.424B wg "MS System Information"), ale została wyrównana (przesunięcie 1,0MiB) z 512B/sektor i 32sektorami/klaster (tj. 16KiB) oraz stała się kompatybilna z wszystkimi urządzeniami/systemami operacyjnymi (np. smartTV, carAudio, produkty Apple'a itp.), a struktura 78 pustych katalogów zajmowała tylko 655.360B (tj. 640,0KiB).Wydajność była słaba, ale adekwatna do ceny - zapis 54,148GiB (FAT32) w 2h7'50" = 58140786501B @ 7670s = 7580285,072B/s = 7402,622KiB/s = 7,229MiB/s średnio dla 1907 plików w 78 katalogach kopiowanych w locie z ww. analogicznego modelu "Attache4 64GB USB 3.0" (obie flashki w portach USB 3.0/3.1 Gen 1 z aktualnymi sterownikami) - ewidentnie raczej przeciętna nawet jak na standard USB 2.0. Ale średni odczyt był ok. 10x szybszy (tj. ok. 2x szybciej niż maksimum w standardzie USB 2.0)! Te pliki miały rozmiary z przedziału , średnia=29,1MiB, mediana=16,1MiB. Połowa danych była kopiowana z aktywnym antywirusem (1h6'53"), a druga połowa przy wyłączonych wszystkich osłonach AV (1h0'57") - flashka nie rozgrzała się w zauważalny sposób. Nie testowałem szybkości transferów w różnych warunkach, bo nie po to ją kupiłem - dla mnie to magazyn rzadko zapisywany, ale często odczytywany. Mimo wszystko jestem zadowolony z zakupu (istotnie bardziej niż z wersji "64GB").

jeszcze