Intel Core i5-9400F 2,9GHz BOX (BX80684I59400F) - Opinie
(4.9)
997 opinii
Informacje
Realopinie.pl przeskanował internet w poszukiwaniu opinii na temat produktu o nazwie Intel Core i5-9400F 2,9GHz BOX (BX80684I59400F). Na tej stronie znajdziesz wszystkie opinie i oceny dotyczące produktu Intel Core i5-9400F 2,9GHz BOX (BX80684I59400F).
Analiza
Dla produktu Intel Core i5-9400F 2,9GHz BOX (BX80684I59400F) liczba opinii klientów wynosi 997, liczba witryn handlu elektronicznego, z których je pobrano, równa się 6, a średnia ocena to 4.9.
Szczegółowe statystyki sprzedawcy(-ów):
Na stronie Al liczba opinii klientów wynosi 1, a średni wynik to 5. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Ceneo liczba opinii klientów wynosi 56, a średni wynik to 4.8. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Komputronik liczba opinii klientów wynosi 52, a średni wynik to 4.9. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Mediaexpert liczba opinii klientów wynosi 5, a średni wynik to 5. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Morele liczba opinii klientów wynosi 852, a średni wynik to 4.9. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie X-kom liczba opinii klientów wynosi 31, a średni wynik to 4.9. Przejdź do tego sprzedawcy.
Szczegół
Kliknij, aby wyświetlić listę wszystkich produktów w tej kategorii.
Produkty rekomendowane
Ogółem oceniam go powiedzmy na 4+. To bardzo dobry procesor i w naprawdę konkurencyjnej cenie. Fizyczne 6-rdzeni, dobre taktowanie i sensowne zużycie energii - to jego główne ceny. Na minus fakt, że mógłby już obsługiwać 2 wątki na rdzeń,nie wiem czemu tutaj intel oszczędził, procesor dostałby kolejnego kopa i był jeszcze bardzie konkurencyjny. Jest to już wersja poprawiona, jeśli chodzi o zabezpieczenia w procesorze. Kolejna rzecz to wersja F bez zintegrowanej karty graficznej. Swoją drogą dziwne że nie obniżyło to TDP jakoś mimo że to są takie same taktowania dokłądnie. Na duży plus za to fakt, że wersja z wyciętą integrą jest dużo tańsza, co mnie zaskoczyło.
Wybrałem wersję 9400F ze względu na niezłą cenę. 6-rdzeni spokojnie wystarcza na teraz i kilka lat do przodu na moje potrzeby. Wydajność w trybie turbo jest bardzo dobra, procesor dobry pod kartę pokroju 1660/2060 lub podobnej mocy radeon lub coś słabszego. Pasuje bardzo dobrze, żaden podzespołów nie jest blokowany przez inny. Do CPU polecam dać tylko dobre chłodzenie żeby było cicho i chłodna. Temperatury mało kiedy nawet po paru godzinach grania przekraczają 65 stopni, przeważnie średnie są trochę niższe. Ten model nie integry na pokładzie ale zawsze to parę złociszy do przodu, a w końcu i tak nie byłaby używana.
Początkowo myślałem o innym modelu ale ostatecznie padło na 9400F. W sumie dobrze, że Intel wydał wersje procesorów bez grafiki, zawsze wychodzi trochę taniej a i tak do gier siedzę na gtx1660ti teraz i jestem z niej bardzo zadowolony. Procesor do tej karty daje sobie radę. W trybie turbo ma przyzwoite wyniki. Do tego te fizyczne 6 rdzeni to też plus no i niski pobór prądu. Cały zestaw chodząc w grach realnie nie wciąga więcej niż okolice 200W z groszem. Dołączony wentylator no jest, ale ja od razu wsadziłem sobie innej marki wentylator, nie za wielki ale znacznie cichszy i temperatury na pewno są znacznie niższe niż na stockowym. Natomiast jeśli ktoś niewiele gra to procesor sobie na tym fabrycznym chłodzeniu jakoś poradzi.
Chodzi mega dobrze, mimo że to dosyć budżetowa okrojona wersja. Podstawowe taktowanie nie jest jakieś super wysokie bo to 2,9GHz, ale w trybie turbo 4,1GHz już wygląda znacznie sensowniej. Jest to fizyczne 6 rdzeni, szkoda że tylko 1 wątek na rdzeń. Konkurencja już teraz oferuje dwa razy tyle w tej cenie, ale do mnie intel przemawiał stabilnością pracy. Jak na razie absolutne totalne zero problemów. Wcześniej miałem i amd i intela i często komputery na amd nie działały tak jakbym tego oczekiwał, może teraz już poprawili, pewnie następny na próbę wezmę. Póki co na rok-dwa ten starczy mi przyzwoicie. Co prawda w grach przy karcie rtx2060 to z procesora wyciskane są czasem siódme poty ale budżet trochę mnie ograniczał żebym mógł rzucić się na i7.
Dobry procesor, wersja F bez układu graficznego wychodzi teraz taniej niż porównywalny model z poprzedniej generacji. Brak karty nie przeszkadza bo i tak mam do niego gtxa 1070. Bezproblemowo sobie radzi, choć bazowe taktowanie nie jest wysokie to turbo 4,1GHz już daje radę spokojnie. Procesor chodząc na dużym niefabrycznym radiatorze z wentylatorem 120mm osiąga max okolice 75 stopni po 2-3h obciążenia na 80-100%. Więc jest okej, nie jest chłodnym procesorem ale też nie jest super gorący. Tym bardziej że siedzi na jakiejś fabrycznie nałożonej na radiator pasty termo więć tutaj szału nie ma, dobra pasta kiedyś pewnie tam trafi jak będę miał chwilę na podmiankę. Ogólnie działa prawidłowo, stabilnie,
Procesor jak na razie chodzi jak burza. W trybie normalnym taktowanie jest dosyć niskie ale dzięki temu na co dzień mniej prądu pożera. Natomiast w trybie turbo już całkiem przyzwoicie. 6-rdzeni wystarcza i pewnie jeszcze na sporo czasu starczy. Dla mnie istotne, że sprzęt działa stabilnie. Idealna opcja do połączenia z radeona 5600. Do grania i multimedów, wydajność w sam raz wystarczająco do stabilnego grania w 60 klatkach na sekundę z bardzo wysokimi ustawieniami i bajerami. Procesor nie wydziela też za dużo ciepła, dopiero przy graniu temperatury widocznie idą w górę. Polecam więc dorzucić do niego dobre chłodzenie i wtedy będzie totalnie chłodny.
4.3.2020
Masakrator do grania na 1080p. W połączeniu z RTX 2070 (pewnie z 1660TI też) zeżre w kaszy wszystkie nowe tytuły na full hd - jeśli grasz na monitorze max. do 24 cali - nic więcej nie potrzeba. Boost na jednym rdzeniu 4,1 ghz, natomiast all-core-boost też nie najgorszy - 3,9Ghz na wszystkich rdzeniach.W moim PC chłodzony coolerem od silentumPC za 80zł - pod max. obciążeniem (testowane w renderze 3D) temperatura nie skacze powyżej 54 stopni.Nie mam nic przeciwko ryzenom, natomiast nie rozumiem tłumaczenia, że AMD jest tańsze - bezpośrednim konkurentem tego procka jest Ryzen 5 2600, który owszem, jest ciut tańszy, ale płyty główne pod socket AM4 są ciut droższe, więc w sumie wychodzi na jedno :)
28.4.2019
To jest wydajnosciowo to samo co i5 8500. Ostatnio kupilem i5 8400 i mam go z pamieciami 3200 16gb i plyta z370. Wczesniej mialem ryzena 2600. Moze FPS intel ma wyzszy troche ale w kryzysowych miejscach w pomieszczeniach potrafi zlapac scinke a na Ryzenie mimo mniejszej liczby FPS bez tego problemu.. a monitor FreeSync i zalatwia sprawe na Ryzen. Zmienilem tylko z powodu zajawki na hackintosha, a nawet jesli nie to z powodu utylizacji HD630 QuickStnc przy robieniu wideo. Komus teraz z pewnoscia bym polecil jednak ryzena 2600. Sam juz sie na niego wracac nie bede... poczekam na Zen2 i zobaczymy wtedy. Dam ocene 4/5 bo polecam Ryzena a tego i5 9400 traktuje jako brata 8400 tylko bez grafiki.
Porównałem sobie parę procesoró które mnie interesowały, ale ostatecznie stwierdziłem że na intelu do tej pory się nie zawiodłem i zostanę. Nie potrzebowałem nic mocniejszego. Te 6 rdzeni i niskie zużycie energii wystarcza mi w zupełności. W trybie turbo w grach taktowanie jest naprawdę solidne już. Dobry procesor do łączenia z kartami graficznymi pokroju np. 1660/2060, ja się ostatecznie na tę drugą zdecydowałem i tanden chodzi świetnie. Wszystko bardzo dobrze działa, procesor jest stosunkowo chłodny i nie zamula. Poza tym dałem dobre chłodzenie Fera3 i jestem zadowolony, cichutko wszystko chodzi jak na razie. Polecam zakup sprzętu.
24.5.2021
Posiadam go z pół roku niestety tylko z pamięciami 2666MHz ale uazam to cudo za strzał w dziesiatke - poprzednio miałem 4 rdzenie i3 8100 na tym samym sprzęcie i nie mogłem grać płynnie w Metro Exodus czy Far Cry 5. Temperatury na Fortisie 3:- gry 38-45 stopni- stres testy ok 60 stopni- pulpit film przeglądarka 35 stopni- zrobiony undervolting - 0.140 VPobór prądu:- gry World of Tanks ok 15-20W tytuły AAA np RDR2 ok 20-25W Metro Exodus 25-30WObecna cena zabójcza ponad 700zlUważam go wciąż póki co jako jeden z najlepszych CPU w historii Intela
W tej cenie nie ma nic lepszego nawet u amd! U mnie chodzi z podkręconym gtx 1070 i daje na luzie radę w większości gier. Gram w 1440p, procek ma boxowy cooler i trzyma w stresie max 65 st bo na ultra ustawieniach, bardziej się grzeje podkręcony gtx. Oczywiście zestaw w tej rozdzielczości i na ultra w najnowszych grach osiąga 40-70 fps ale dla mnie to jest ok. Nawet najnowszy flight simulator śmiga aż miło. Polecam do zestawów średniaków, nie ma sensu dopłacać do wielowątkowości ryzena bo gry i tak z tego nie korzystają
18.4.2019
Procek po prostu rewelacyjny. Chłodno, cicho , wydajnie i sam się kręci w turbo do nawet 4.1 Ghz . Są dwie wersje tego procka jeden z glutem drugi z lutem ale naprawdę nie ma co się zastanawiać tylko brać bo w tej cenie nie ma nic wydajniejszego pod gry a do innych zastosowań profesjonalnych (ja używam oprogramowania muzycznego z bardzo wieloma wtyczkami VST działającymi w czasie rzeczywistym (Analog Lab 3 , izotope Ozone itd itd na DAW Cakewalk by Bandlab , przestery do gitar . JEST MIODZIO :)
24.3.2019
Naprawdę dobry procesor. Wystarczająca wydajność w grach, energooszczędny, nie potrzebuje drogich pamięci. Pracuje u mnie na płycie Gigabyte'a B360M D3H (zależało mi na złączu PCI). Zestaw uzupełniają pamięci G.Skill Aegis, DDR4, 16 GB,3000MHz, CL16 oraz karta graficzna Gigabyte'a RTX 2060. Do tego dołożyłem chłodzenie SilentiumPC Fera 3 RGB HE1224. Zestaw cichutki, wydajny, energooszczędny i cenowo rozsądny. Zapewnia np. w Far Cry 5 średni fps na poziomie 107 klatek. Bajka !
29.3.2020
Całkowita deklasacja w tej cenie. 2.9GHz jest tylko na papierze ,gdyż pomimo zablokowanego mnożnika cały czas chodzi na 3,9/4Ghz(pomijając jakieś stany spoczynku). Absolutnie polecam, co do AMD, mają oni co prawda porównywalne procesory w cenie około 170 zł mniejszej jednak jeśli ktoś chce uzyskać jak najlepszą wydajność(około 10-15% więcej niż na konkurencji od AMD) to myślę że warto zainwestować te 2 stówki więcej jak na dzień dzisiejszy.
10.1.2021
Zakupiony do zestawu dla dzieciaka. Działa jak trzeba.Jeśli ktoś szuka procesora do domowych czy nawet gamingowych zastosowań - spokojnie polecam!Użyty w zestawie z GTX 1660 Ti, gierki w 1080p śmigają aż miło. Detale jak na razie wszędzie maks. stabilne min. 60 klatek.Co więcej trzeba dla kogoś jeszcze nie przesiąkniętego zboczeniem na punkcie monitorów 120Hz+, stabilizacji 120 FPS w rozdzielczości 4k... :D