Arctic Alumina Ceramic 14g - Opinie
(4.9)
624 opinie
Informacje
Realopinie.pl przeskanował internet w poszukiwaniu opinii na temat produktu o nazwie Arctic Alumina Ceramic 14g. Na tej stronie znajdziesz wszystkie opinie i oceny dotyczące produktu Arctic Alumina Ceramic 14g.
Analiza
Dla produktu Arctic Alumina Ceramic 14g liczba opinii klientów wynosi 624, liczba witryn handlu elektronicznego, z których je pobrano, równa się 1, a średnia ocena to 4.9.
Szczegółowe statystyki sprzedawcy(-ów):
Na stronie Morele liczba opinii klientów wynosi 624, a średni wynik to 4.9. Przejdź do tego sprzedawcy.
Szczegół
Kliknij, aby wyświetlić listę wszystkich produktów w tej kategorii.
Produkty rekomendowane
21.10.2020
Byłoby 5 gwiazdek, krótko opiszę, dlaczego nie jest.Kupowałem od 3 lat pastę termal Grizzly Kryonaut - mając procesor Ryzen 7 2700X + Noctua NH-D15 spodziewałem się niskich temperatur, i takowe osiągałem - do czasu ostatniej implementacji pasty, która kupiłem ok pół roku temu (nieotwierana) - inna konsystencja i tradycyjnie problemy z nakładaniem (jak to z kryonautem bywa), ale najgorsze jest to, że po 3 miesiącach (SŁOWNIE: TRZECH!) pasta miała zdecydowanie gorszą wydajność, temperatury były wyższe, a pasta stwardniała i niewiele brakowało, by zaczęła się kruszyć. Wymieniłem więc na Noctue z zestawu od chłodzenia.
23.7.2021
Jedna z lepszych opcji w markecie past termoprzewodzących pod kątem budżetu. Jest bardzo wytrzymała, więc nie istnieje potrzeba wymiany co każde kilka miesięcy, tak jak w przypadku niektórych droższych "ekstremalnych" past, które są stworzone przede wszystkim w celu ostrego OC oraz LN2, a nie dla trwałości. MX-4 cec***e się także wysoką ciepłoprzewodnością, co dobrze przekłada się w podkręcanie i wysokim poborem mocy. Jedyne co może zmartwić to jej gęstość, bo wynosi zaledwie 2.5g/cm², ale taka wartość w zupełni wystarczy nawet do radiatora z zastosowaną technologią bezpośredniego styku między pokrywą procesora a ciepłowodami, a wszystko dzięki wysokiej kleistości - pasta ta zdecydowanie nie jest wodnista,
9.6.2019
Szczerze, myślałem, że wydajnościowo będzie jak z MX-2. Jakże się zdziwiłem, gdy po zmianie pasty na GTXie 1070 2 letnim, temperatury spadły z 83 na 64 stopnie przy jedynie 660RPM [MSI 1070 Gaming z jedną połamaną łopatką], co prawda z obniżonym napięciem na 0.925v przy 1920Mhz na rdzeniu, ale zawsze :)Jest jednak bardzo płynna, może nie jak woda, ale po wycisnięciu świeci się jak jakiś śluz, co nie zmienia faktu, że jest jej jednak bardzo dużo jak za tę cenę, i wcale niedaleko jej do Thermal gryzzlyego [traci może 2-3 stopnie, ale jest jej 4-krotnie więcej, za 2/3 ceny].
27.4.2015
Pasta nałożona na procesor i5-3470 w zestawie z chłodzeniem SilentiumPC-Spartan sprawuje się świetnie.Ale to co mogę napisać jeżeli chodzi o porównanie, to przez 2lata użytkowania karty graficznej nVidia GTX660 od Palit'a, temperatura rdzenia graf. przy grze w BF3 sięgała nawet 85st.C! Rozebrałem kartę, oczywiście pasta oryginalna kruszyła się jak gips. Po nałożeniu MX4 i maksymalnych obciążeniach procek grafy w BF3 u mnie ma max. 70stC.Spadek aż o 15st.C, a to dopiero po nałożeniu, bez wygrzewania pasty.
21.5.2018
Cena do jakości jak najbardziej, na przeciętnego użytkownika jak najbardziej polecam. Pasta na i7 3770 boxowe chłodzenie, jeden wentylator wypuszczający, temperatura pomieszczenia 25 stopni1 Procek spoczynek 28-30 stopni.2 Odpalona przeglądarka procek = 32-35 stopni.3 Stres test Aida na sam procek to 64 stopnie, granie na zintegrowanej grafice intel hd4000 1080x1920 procek ok 55 stopni.
24.2.2017
To jest według mnie najlepsza pasta w nakładaniu dla początkującego. Nie powoduje mnie według przyklejanie się chłodzenia do procesora, co jest na plus. Ma też dobre właściwości termo przewodzące. To jest dla tych, co nie chcą dużo tracić czasu. Można położyć odpowiednio na cały procesor lub w kształcie X odpowiednią ilość. I to jest również bezpieczna pasta.
4.3.2016
Na prawdę świetna pasta. Miałem problem ze schłodzeniem Fx-8350 po oc (4,4Ghz) na chłodzeniu powietrzem (Raijintek Ereboss). Zarówno stockowa pasta jak i Accura Heat Absorber x9 Grey nie dorównały MX-4. Różnica od razu po aplikacji jakieś 5-8 stopni na korzyść produktu Arctic'a. Użyłem jej do połączenia chipsetu z radiatorem - co poprawiło stabilność oc!
1.2.2022
Bardzo dobra pasta. Nie widzę różnic yw temperaturach pomiędzy thermal grizzly, a cena niższa o połowę. Może w przypadkach drastycznego OC będą różnice, ale w moim przypadku procesora i7 11700k (na ten moment bez żadnego OC) i chłodzenia wodnego 240 nie ma różnic, a pasta nakłada się o wiele łatwiej i nie robi się z niej guma po pół roku.
7.4.2021
Pastę nałożyłem i zeszło trochę stopni, nawet nie pamiętam czy 10 czy kilka bo stosuję też wiatraki, ale w sumie to po nałożeniu nowej pasty i wiatraków przy laptopie (i ten spod spodu, i ten z boku który pobiera) to temp zeszła z 68 na 50 i nie przebija 50. Także polecam, pasta działa, jest dobra.
12.3.2015
Pasta spełniła moje oczekiwania, bardzo łatwo rozprowadziła się na procesorze, przy stockowej pracy procesora dobrze trzyma temperaturę. Jedynie do czego mógłbym się doczepić, to do tej ceny mógłby producent dorzucić łopatkę, by do rozprowadzania nie było trzeba używać np karty płatniczej. Polecam
24.5.2016
STG-2 tylko w wersji łatwiejszej do nałożenia. Pasta niemal legenda, skutecznie zbija temperaturę CPU jak i GPU. Używam jej po wyborze paru innych marek i MX-4 obok STG-2 są najlepszym i najrozsądniejszym wyborem jeżeli chcecie by było dobre chłodzenie i nie lubicie kompromisów ani prowizorki :)
18.9.2019
Obsmarowałem tą pastą już kilka procesorów (głównie AMD) i układów graficznych. Za każdym razem spadek temperatury był zauważalny zarówno w laptopach jak i w komputerach stacjonarnych. Porównywalną pastą jeśli chodzi o efekty jest jeszcze CM MasterGel Marker, ale jest ona już nieco droższa.
20.11.2020
Dobra pasta, w przyzwoitej cenie. Nie było żadnych problemów z nałożeniem pasty na procesor oraz inne układy BGA. Wydaje mi się nieco rzadsza od MX-2, dzięki czemu nie wysycha tak szybko jak MX-2. Zmieniłbym jednak kształt zatyczki, bo potrafią być trudności ze zdejmowaniem jej.
26.11.2021
Pasta kupiona w promocji za 15 zł. W tej cenie to najlepsza pasta.Zawsze używałem Thermal Grizzly Kryonaut. Po zmianie na MX-4 temperatury pod obciążeniem tylko 2 stopnie większe na procku. Stwierdziłem że nie ma co przepłacać, tym bardziej że tutaj jest 4g a thermal tylko 1g.
18.11.2020
Kupiłem zamiast SPC-PT1, Nie widzę różnicuj w temperaturach, nieco lepiej jednak się rozprowadza, gwiazdkę odejmuje za brak szpatułki i kiepski opakowanie. Jak ktoś nie walczy o każdy stopień jak o własne życie, nie widzę powodu przepłacać za droższe i mniejsze inne pasty.