logo

Informacje


Realopinie.pl przeskanował internet w poszukiwaniu opinii na temat produktu o nazwie Arctic MX-4 2019 Edition 4g (ACTCP00002B). Na tej stronie znajdziesz wszystkie opinie i oceny dotyczące produktu Arctic MX-4 2019 Edition 4g (ACTCP00002B).

Przeczytaj opinie.

Analiza


Dla produktu Arctic MX-4 2019 Edition 4g (ACTCP00002B) liczba opinii klientów wynosi 931, liczba witryn handlu elektronicznego, z których je pobrano, równa się 4, a średnia ocena to 4.9.

Szczegółowe statystyki sprzedawcy(-ów):
Na stronie Allegro liczba opinii klientów wynosi 287, a średni wynik to 4.9. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Ceneo liczba opinii klientów wynosi 16, a średni wynik to 4.8. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Mediaexpert liczba opinii klientów wynosi 3, a średni wynik to 5. Przejdź do tego sprzedawcy.
Na stronie Morele liczba opinii klientów wynosi 625, a średni wynik to 4.9. Przejdź do tego sprzedawcy.

Szczegół


Kliknij, aby wyświetlić listę wszystkich produktów w tej kategorii.

Produkty rekomendowane

9.1.2013

Pasta spisuje się bardzo dobrze (poprzednio Zalman STG-1).Procesor na stockowym napięciu 1.35V, taktowanie 3211MHz, chłodzenie Pentagram Karakorum (1700obr/min - względna cisza)Temperatura w spoczynku (26-28C), temperatura po 2h w OCCT (45-46C), temperatura podczas grania w Lineage2 (38-39C).Pasta nałożona kartą kredytową równomiernie na całą powierzchnię procesora, bardzo cieniutka warstwa, nadmiar z karty poszedł na szczeliny między heatpipami w Karakorum.. Łatwość nakładania 5/5 (STG-1 -> 6/5)Dlaczego zdecydowałem się na MX-4? Myślałem także nad STG-2. Ale...Od 3 lat mój procesor współpracował z tym samym coolerem ale z pastą STG-1. Od jakiegoś jednak czasu komputer sporadycznie sam się restartował,czasy wykręcania procesora do maximum jego możliwości mam już za sobą - stąd CoreTemp włączam od święta. Zdziwiłem się jednak gdy zobaczyłem temp. 60-62C podczas grania i to przy skręconym procesorze do 3.0GHz... STG-1 traci swoje właściwości wg mnie po 3-4 latach, reszta pasty mimo że zamknięta szczelnie w "buteleczce" też zaschnięta. Trochę się zniechęciłem do Zalmana.Na dodatek czytałem opinie o STG-2 i problemach z nakładaniem (ciepła woda itp).Wydajnościowo różnica między MX-4 a STG-1 też duża (przynajmniej z tego co pamiętam z testów gdy kupiłem procesor - około 5-8 C), natomiast w testach MX-4 i STG-2 wypadają tak samo.Na dodatek wg. producenta pasta AC MX-4 zachowuje swoje właściwości minimum przez 8 lat.Co jeszcze? Ostatecznie kierując się wyborem (pomijam oczywiście setki przejrzanych artykułów w internecie, testów itp - do kupna skłoniła mnie też ilość komentarzy na newegg :).)P.s. Aż się zdziwiłem, żę mój Deneb 45nm to taki zimny procesor ;) - podczas grania 38-39C :p.P.s.2 Pisząc tą opinie po 2h wygrzewania procka w OCCT - 27C w CoreTemp/HWmonitor/Occt! ! !P.s.3 Porównałem też wyniki w OCCT z STG-1 na ustawieniach 3.5GHz/1.47V, na paście zalmana w OCCT temperatury miałem rzędu 59-61C, na MX-4 (51-53C).
jeszcze

21.10.2020

Byłoby 5 gwiazdek, krótko opiszę, dlaczego nie jest.Kupowałem od 3 lat pastę termal Grizzly Kryonaut - mając procesor Ryzen 7 2700X + Noctua NH-D15 spodziewałem się niskich temperatur, i takowe osiągałem - do czasu ostatniej implementacji pasty, która kupiłem ok pół roku temu (nieotwierana) - inna konsystencja i tradycyjnie problemy z nakładaniem (jak to z kryonautem bywa), ale najgorsze jest to, że po 3 miesiącach (SŁOWNIE: TRZECH!) pasta miała zdecydowanie gorszą wydajność, temperatury były wyższe, a pasta stwardniała i niewiele brakowało, by zaczęła się kruszyć. Wymieniłem więc na Noctue z zestawu od chłodzenia.Efekt gorszy niż sądziłem - temperatury w Prime 95 na poziomie 86 stopni - wszystkie testy robiłem na 1.42Ghz @ 1.36V - na "dobrym" kryonaucie miałem tam 76 stopni. Nałożyłem ponownie - to samo. Kupiłem więc tą pastę - stwierdziłem, że nie tracę wiele, a nóż widelec zadziała - stwierdzam teraz tak - lepiej od noctuy, gorzej od "dobrego" kryonauta. Musiałem zejść z taktami na 1.41Ghz i 1.3375V, bo procek miał 80 stopni.Co zdecydowanie na plus - konsystencja - doskonale przylega, łatwo rozsmarować. Noctua nie wypadała z resztą na tym polu gorzej. Jakbym miał to rozpisać, tak by każdy miał jakieś rozeznanie, jak te pasty działają najlepiej, to muszę podać zakres temperatur, w których te pasty radzą sobie najlepiej;30-60 stopni - Arctic, Noctua, Grizzly40-70 stopni - Arctic Noctua GrizzlyPowyżej 60 stopni - Grizzly, arctic, noctua.Czyli jak nie podkręcacie procków, to ta pasta jest najlepszą opcją (albo jak tylko stabilizujecie). Jest też opcja, że lut na moim procku się zdegradował i temperatury po prostu będą wysokie. W trybie auto max 76 stopni na noctua i arcticu to była norma, na "dobrym" grizzly to było 70 stopni.Warto się w tą pastę zaopatrzyć i coraz bardziej uważać na grizzly, bo to już nie tylko moje doświadczenie, ale Kryonaut nie jest już tak dobry jak kiedyś.
jeszcze

9.1.2013

Pasta spisuje się bardzo dobrze (poprzednio Zalman STG-1).Procesor (Phenom II 940) na stockowym napięciu 1.35V, taktowanie 3211MHz, chłodzenie Pentagram Karakorum (1700obr/min - względna cisza)Temperatura w spoczynku (26-28C), temperatura po 2h w OCCT (45-46C), temperatura podczas grania w Lineage2 (38-39C).Pasta nałożona kartą kredytową równomiernie na całą powierzchnię procesora. Łatwość nakładania 5/5 (STG-1 -> 6/5)Dlaczego zdecydowałem się na MX-4? Myślałem także nad STG-2. Ale...Od 3 lat mój procesor współpracował z tym samym coolerem ale z pastą od STG-1. Od jakiegoś jednak czasu komputer sporadycznie sam się restartował, czasy wykręcania procesora do maximum jego możliwości mam już za sobą - stąd CoreTemp włączam od święta.Zdziwiłem się jednak gdy zobaczyłem temp. 60-62C podczas grania i to przy skręconym procesorze do 3.0GHz... STG-1 traci swoje właściwości wg mnie po 3-4 latach, reszta pasty mimo że zamknięta szczelnie w "buteleczce" też zaschnięta. Trochę się zniechęciłem do Zalmana.Na dodatek czytałem opinie o STG-2 i problemach z nakładaniem (ciepła woda itp).Wydajnościowo różnica między MX-4 a STG-1 też duża (przynajmniej z tego co pamiętam z testów gdy kupiłem procesor - około 5-8 C)Na dodatek wg. producenta pasta AC MX-4 zachowuje swoje właściwości minimum przez 8 lat.Co jeszcze? Ostatecznie kierując się wyborem (pomijam oczywiście setki przejrzanych artykułów w internecie, testów itp - do kupna skłoniła mnie też ilość komentarzy na newegg :).P.s. Aż się zdziwiłem, żę mój Deneb 45nm to taki zimny procesor ;) - podczas grania 38-39C :p.P.s.2 Pisząc tą opinie po 2h wygrzewania procka w OCCT - 27C w CoreTemp/HWmonitor/Occt! ! !P.s.3 Jeśli będę miał kiedyś chwilę to porównam z STG-1 na ustawieniach 3.5GHz/1.47V, na paście zalmana w OCCT temperatury miałem rzędu 60-61C
jeszcze

23.7.2021

Jedna z lepszych opcji w markecie past termoprzewodzących pod kątem budżetu. Jest bardzo wytrzymała, więc nie istnieje potrzeba wymiany co każde kilka miesięcy, tak jak w przypadku niektórych droższych "ekstremalnych" past, które są stworzone przede wszystkim w celu ostrego OC oraz LN2, a nie dla trwałości. MX-4 cec***e się także wysoką ciepłoprzewodnością, co dobrze przekłada się w podkręcanie i wysokim poborem mocy. Jedyne co może zmartwić to jej gęstość, bo wynosi zaledwie 2.5g/cm², ale taka wartość w zupełni wystarczy nawet do radiatora z zastosowaną technologią bezpośredniego styku między pokrywą procesora a ciepłowodami, a wszystko dzięki wysokiej kleistości - pasta ta zdecydowanie nie jest wodnista,nie wypłynie spod radiatora. Porównując temperatury do najlepszych, mniej trwałych rozwiązań takich jak Thermal Grizzly Kryonaut, różnica nie jest wielka, bo tylko 2-3 stopnie Celsjusza w chłodzeniu powietrzem, więc można śmiało wybierać to zamiast tamtego! Polecam i doradzam zakupu.
jeszcze

9.6.2019

Szczerze, myślałem, że wydajnościowo będzie jak z MX-2. Jakże się zdziwiłem, gdy po zmianie pasty na GTXie 1070 2 letnim, temperatury spadły z 83 na 64 stopnie przy jedynie 660RPM [MSI 1070 Gaming z jedną połamaną łopatką], co prawda z obniżonym napięciem na 0.925v przy 1920Mhz na rdzeniu, ale zawsze :)Jest jednak bardzo płynna, może nie jak woda, ale po wycisnięciu świeci się jak jakiś śluz, co nie zmienia faktu, że jest jej jednak bardzo dużo jak za tę cenę, i wcale niedaleko jej do Thermal gryzzlyego [traci może 2-3 stopnie, ale jest jej 4-krotnie więcej, za 2/3 ceny].

27.4.2015

Pasta nałożona na procesor i5-3470 w zestawie z chłodzeniem SilentiumPC-Spartan sprawuje się świetnie.Ale to co mogę napisać jeżeli chodzi o porównanie, to przez 2lata użytkowania karty graficznej nVidia GTX660 od Palit'a, temperatura rdzenia graf. przy grze w BF3 sięgała nawet 85st.C! Rozebrałem kartę, oczywiście pasta oryginalna kruszyła się jak gips. Po nałożeniu MX4 i maksymalnych obciążeniach procek grafy w BF3 u mnie ma max. 70stC.Spadek aż o 15st.C, a to dopiero po nałożeniu, bez wygrzewania pasty.

21.5.2018

Cena do jakości jak najbardziej, na przeciętnego użytkownika jak najbardziej polecam. Pasta na i7 3770 boxowe chłodzenie, jeden wentylator wypuszczający, temperatura pomieszczenia 25 stopni1 Procek spoczynek 28-30 stopni.2 Odpalona przeglądarka procek = 32-35 stopni.3 Stres test Aida na sam procek to 64 stopnie, granie na zintegrowanej grafice intel hd4000 1080x1920 procek ok 55 stopni.

9.8.2021

Ładnie się rozprowadza. w porównaniu z pastą natec husky obniżyła temperaturę na karcie graficznej o 6 stopni z 82 do 76. tak naprawdę zmieniałem tylko z tego powodu że stara pasta po około miesiącu zaczynała się rozwarstwiać. Mam nadzieję że ten zakup pomoże rozwiązać ten problem. Jednak należy pamiętać że stara pasta jest o ponad połowę tańsza więc decyzja należy do ciebie.

7.9.2021

Pasta termoprzewodząca ARCTIC MX-4 2020 zdała u mnie egzamin wyśmienicie. Z porównaniu z Thermal Grixzly na moim chłodzeniu oryginalnym(stock) intel różnice na poziomie 1 stopnia celsjusza dla Thermal Grizzly. Jak za te cenę to poleciłbym właśnie ową MX-4.Nadaję się również do tego by nieco podkręcić swój procesor. Pasta nadaję się również do karty graficznej jak i laptopa.

14.1.2022

Pasta super. Musiałem na szybko kupić do mojego starego coolera, bo przy testach na 100% obciążeniu grzał się do 95-97C po 6 minutach. Po wrzuceniu tej pasty temperatura spadła do ok 81-82C przy 10 minutowym tescie i to jeszcze na starym coolerze. Już do mnie jedzie Arctic 34 esports Duo i tam dodają też MX-4, więc zobaczymy ile ugram z 82C :) mój produkt był oryginalny.

24.2.2017

To jest według mnie najlepsza pasta w nakładaniu dla początkującego. Nie powoduje mnie według przyklejanie się chłodzenia do procesora, co jest na plus. Ma też dobre właściwości termo przewodzące. To jest dla tych, co nie chcą dużo tracić czasu. Można położyć odpowiednio na cały procesor lub w kształcie X odpowiednią ilość. I to jest również bezpieczna pasta.

4.3.2016

Na prawdę świetna pasta. Miałem problem ze schłodzeniem Fx-8350 po oc (4,4Ghz) na chłodzeniu powietrzem (Raijintek Ereboss). Zarówno stockowa pasta jak i Accura Heat Absorber x9 Grey nie dorównały MX-4. Różnica od razu po aplikacji jakieś 5-8 stopni na korzyść produktu Arctic'a. Użyłem jej do połączenia chipsetu z radiatorem - co poprawiło stabilność oc!

1.2.2022

Bardzo dobra pasta. Nie widzę różnic yw temperaturach pomiędzy thermal grizzly, a cena niższa o połowę. Może w przypadkach drastycznego OC będą różnice, ale w moim przypadku procesora i7 11700k (na ten moment bez żadnego OC) i chłodzenia wodnego 240 nie ma różnic, a pasta nakłada się o wiele łatwiej i nie robi się z niej guma po pół roku.

7.4.2021

Pastę nałożyłem i zeszło trochę stopni, nawet nie pamiętam czy 10 czy kilka bo stosuję też wiatraki, ale w sumie to po nałożeniu nowej pasty i wiatraków przy laptopie (i ten spod spodu, i ten z boku który pobiera) to temp zeszła z 68 na 50 i nie przebija 50. Także polecam, pasta działa, jest dobra.

12.3.2015

Pasta spełniła moje oczekiwania, bardzo łatwo rozprowadziła się na procesorze, przy stockowej pracy procesora dobrze trzyma temperaturę. Jedynie do czego mógłbym się doczepić, to do tej ceny mógłby producent dorzucić łopatkę, by do rozprowadzania nie było trzeba używać np karty płatniczej. Polecam

List All Products

Warunki usługiPolityka prywatności